3D im Kino

firebass

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
33
Ort
München
Das können Nikot und Marco vermutlich inzwischen besser erklären als ich selber, aber sagen wir es so: meine augen sehen 2d, ich seh aber 3d, d.h. meine augen übermitteln nur 2d ans gehirn, dass das dann in 3d "umwandelt". deshalb hab ich z.B. mit ballsportarten oder so probleme, weil ich die entfernungen falsch einschätz. noch nie gemerkt, dass ich beim flunkyball nie treff? :mrgreen:
im alltag macht das keine weiteren großen probleme bzw. unterschiede zum normalsehenden, aber die 3d-effekte im kino bleiben mir halt verwehrt.
 
El_Cattivo

El_Cattivo

El_lenlange Wartezeit
Moderator
Beiträge
14.450
Reaktionspunkte
9.980
Alter
33
Ort
Dude Ranch
firebass schrieb:
Das können Nikot und Marco vermutlich inzwischen besser erklären als ich selber, aber sagen wir es so: meine augen sehen 2d, ich seh aber 3d, d.h. meine augen übermitteln nur 2d ans gehirn, dass das dann in 3d "umwandelt". deshalb hab ich z.B. mit ballsportarten oder so probleme, weil ich die entfernungen falsch einschätz. noch nie gemerkt, dass ich beim flunkyball nie treff? :mrgreen:
im alltag macht das keine weiteren großen probleme bzw. unterschiede zum normalsehenden, aber die 3d-effekte im kino bleiben mir halt verwehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Thema schon wieder :D
Was haben wir uns da damals amüsiert :mrgreen:
 
parkrocker92

parkrocker92

Parkrocker
Beiträge
11.859
Reaktionspunkte
4.374
Ort
Bari (IT)
El_Cattivo schrieb:
firebass schrieb:
Das können Nikot und Marco vermutlich inzwischen besser erklären als ich selber, aber sagen wir es so: meine augen sehen 2d, ich seh aber 3d, d.h. meine augen übermitteln nur 2d ans gehirn, dass das dann in 3d "umwandelt". deshalb hab ich z.B. mit ballsportarten oder so probleme, weil ich die entfernungen falsch einschätz. noch nie gemerkt, dass ich beim flunkyball nie treff? :mrgreen:
im alltag macht das keine weiteren großen probleme bzw. unterschiede zum normalsehenden, aber die 3d-effekte im kino bleiben mir halt verwehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Thema schon wieder :D
Was haben wir uns da damals amüsiert :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

er hat halt das optische sehen nicht :smt043
 
firebass

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
33
Ort
München
parkrocker92 schrieb:
El_Cattivo schrieb:
firebass schrieb:
Das können Nikot und Marco vermutlich inzwischen besser erklären als ich selber, aber sagen wir es so: meine augen sehen 2d, ich seh aber 3d, d.h. meine augen übermitteln nur 2d ans gehirn, dass das dann in 3d "umwandelt". deshalb hab ich z.B. mit ballsportarten oder so probleme, weil ich die entfernungen falsch einschätz. noch nie gemerkt, dass ich beim flunkyball nie treff? :mrgreen:
im alltag macht das keine weiteren großen probleme bzw. unterschiede zum normalsehenden, aber die 3d-effekte im kino bleiben mir halt verwehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Thema schon wieder :D
Was haben wir uns da damals amüsiert :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

er hat halt das optische sehen nicht :smt043
Zum Vergrößern anklicken....

junge...ich hatte da locker 2 tage am stück nicht geschlafen und minimal drölf promille...das ich überhaupt zwei worte hintereinandern hingekriegt hab ist ein wunder:p
 
Pinkii

Pinkii

Parkrocker
Beiträge
92
Reaktionspunkte
5
Alter
31
Ort
Steinau
Der erste 3D Film, den ich gesehen hab, war jetzt erst der letzte Harry Potter und ich fands voll scheiße. Hab mich voll gefreut und dachte das wird so voll mega, aber das war nicht. Das beste war, wie schonmal hier geschrieben wurde, die Haribo Werbung, die war echt cool :) Aber der Film.......2D hätte es auf jeden Fall auch getan, war ganz schön enttäuscht.
 
Baerb_l

Baerb_l

Parkrocker
Beiträge
963
Reaktionspunkte
8
Alter
45
Ort
Nürnberg
So - eigentlich wollte ich so schnell keinen 3D Film mehr sehen.

Dank ein paar gratis Kinokarten hatte ich jetzt aber das Vergnügen, mir die 3 Musketiere in 3D anzuschauen.

Fazit: Es geht doch!
Während ich das Feature "3D" nach meinen ersten 3D Film (Thor) als eher unnötig empfand, habe ich nun gesehen, dass es auch anders geht.

Der Hauptunterschied liegt (persönliche Vermutung) darin, dass bisher häufig 2D Filme nachträglich mit einem 3D-Effekt versehen wurden, während die 3 Musketiere bereits komplett in 3D aufgenommen wurde.
Bei Thor sah man damals, ob eine Szene in 3D aufgenommen wurde oder nicht.
Hier wirkte der komplette Film wie aus einem Guss. Zudem waren einige Kamareperspektiven gezielt für 3D gewählt.
 
Captain Glitter

Captain Glitter

Parkrocker
Beiträge
715
Reaktionspunkte
424
Ort
Nürnberg / Thüringen
Website
soundbox-blog.de
die erfahrung hab ich auch schon gemacht. der 3D effekt wirkt so aufgesetzt und deplatziert, wenn nicht von anfang an in 3D gedreht wurde
bei Transformers war er z.B. spitzenmäßig, bei Resident Evil jedoch total überflüssig. da gibts massenhaft beispiele von "gutem" und "schlechtem" 3D.
Ich persönlich find ja animationsfilme, die ja sowieso "dreidimensional" sind mit zusätzlichem 3D effekt am besten. bei Ich einfach unverbesserlich hat sich das super ins gesamtbild eingefügt
 
Pilsfreund

Pilsfreund

Parkrocker
Beiträge
103
Reaktionspunkte
7
Alter
42
Ort
Allgäu
das mit der haribowerbung find ich gut, hab das auch schon von mehreren gehört und mir gings genauso ;-)

ansonsten kann ich mit 3D nichts anfangen, weis nicht obs an mir und meiner wahrnehmung liegt, ich seh da keine dreidimensionalen effekte ... außerdem nervt mich dieses plastikungeheuer auf meiner nase einfach tierisch.
 
AnnF

AnnF

Parkrocker
Beiträge
4.890
Reaktionspunkte
1.811
Alter
31
Ort
Hamburg
Heute Abend werd ich mir "Die 3 Musketiere" auch noch anschaun. Freu mich schon drauf, da er ja schon ziemlich auf 3D ausgelegt ist. Außerdem kommen ja diverse Sehenswürdigkeiten aus Würzburg drin vor ;)
 
Charles_Robotnik

Charles_Robotnik

Thomas Anderster
Beiträge
6.540
Reaktionspunkte
1.491
Alter
32
Ort
Main Spessart
AnnF schrieb:
Charles_Robotnik schrieb:
AnnF schrieb:
Außerdem kommen ja diverse Sehenswürdigkeiten aus Würzburg drin vor ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Und man erkennt keine einzige davon. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, klar. Also die Residenz erkennt man ja im Trailer schon wahnsinnig gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Okey jetzt seh ichs auch. :o Ich war beim Dreh selber mehr oder weniger vor Ort (Schaulustige ahoi) und hatte da das Gefühl, dass man im Film nix erkennen wird. :D
 
Jimmy Pop

Jimmy Pop

like a princess
Beiträge
7.725
Reaktionspunkte
5.022
Alter
32
Ort
Fürth
Website
boxd.it
So. also Final Destination 5 ist in 3D auch nicht sooo der Bringer. Das beste war die Haribo Werbung davor :lol: DAS war 3D!
 
Death_Magnetic

Death_Magnetic

Parkrocker
Beiträge
278
Reaktionspunkte
75
3D is so ziemlich das nutzloseste, was in letzter Zeit (wieder) auf dem Markt erschienen ist. Die 3 oder 4 Filme die ich gesehen hab, waren durchwegs grottig und haben durch das 3D Gedöns nur an Qualität verloren. Meines Erachtens sind 3D-Effekt atm nur in Animationsfilmen wirklich sinnvoll einzusetzen.

Was ich aber fast noch erschreckender finde, dass sich Leute sogar für zu Hause so nen Mist kaufen :keine Ahnung:
 
nitsche

nitsche

VeterAdmin
Veteran
Beiträge
8.166
Reaktionspunkte
1.172
Dafür, dass es angeblich so ein Mist ist, finde ich Sky Bundesliga 3D jedes Wochenende ziemlich geil...

Ich würde mir einen Fernseher nicht extra dafür holen, aber unserer kann das auch und das ist schon ziemlich beindruckend.

Einen Kinofilm habe ich noch nicht in 3D gesehen - dazu kann ich also nicht sagen.
 
Du musst dich einloggen, um hier zu antworten.