Amoklauf in Winnenden

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
34
Ort
München
Und zum Thema Jagd: Sie ist (leider) absolut nötig.

Ja, aber für Jäger bzw. förster, die das von beruf machen. da ist das auch ok, aber bei Privatpersonen...naja

Warum nicht? Ich mag wild fleisch. Warum darf ich nicht meine eigene tiere schiessen dafuer. Ich schiesse nur was ich brauche und nicht einfach eine tier aus spass zu schiessen.

Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...
 
Zuletzt bearbeitet:

thrommler

Parkrocker
Beiträge
1.521
Reaktionspunkte
2
Alter
34
Ort
bamberg
Website
www.thammus.de.vu
Ja, aber für Jäger bzw. förster, die das von beruf machen. da ist das auch ok, aber bei Privatpersonen...naja

Warum nicht? Ich mag wild fleisch. Warum darf ich nicht meine eigene tiere schiessen dafuer. Ich schiesse nur was ich brauche und nicht einfach eine tier aus spass zu schiessen.

Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

und kaufen kann man wildfleisch doch sicher auch.
kann nur für mich reden, aber ich persönlich hätt schon von vornherein skrupel zu töten. wahrscheinlich könnt ichs gar nicht mehr essen.
 

metalsuzan

Mama Said
Beiträge
1.231
Reaktionspunkte
67
aber streng genommen sollte man eigentlich, wenn man Tiere ißt, sie auch töten können. Eigentlich! Das Schwein fürs Schnitzel wurde ja schließlich auch mal getötet.......

aber ich glaub wir sind jetzt zu weit abgeschweift vom eigentlichen Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:

icedearth

The American Dream
Beiträge
13.976
Reaktionspunkte
4.035
Alter
43
Ort
USA/Deutschland
Ja, aber für Jäger bzw. förster, die das von beruf machen. da ist das auch ok, aber bei Privatpersonen...naja

Warum nicht? Ich mag wild fleisch. Warum darf ich nicht meine eigene tiere schiessen dafuer. Ich schiesse nur was ich brauche und nicht einfach eine tier aus spass zu schiessen.

Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.
 

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
34
Ort
München
aber streng genommen sollte man eigentlich, wenn man Tiere ißt, sie auch töten können. Eigentlich! Das Schwein fürs Schnitzel wurde ja schließlich auch mal getötet.......
Nein, denn der Mensch ist nun mal Fleischfresser. Deshalb gibt es berufe wie den Metzger. Wogegen ich etwas habe, ist wenn Leute in ihrer Freizeit Tiere töten. Das erfüllt für mich keinen weiteren Zweck, als das persönliche Vergnügen.

Aber es stimmt, am Thema gehts grad scharf vorbei.

Über diese (wahrscheinlich) gefälschte Ankündigung, und diese Trittbrettfahrer wurde hier auch noch nicht geredet. Find ich besonders hart, dass es auch noch Leute gibt, die sowas lustig finden. Man wundert sich doch immer wieder was es auf dieser Welt für A********* gibt...
 

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
34
Ort
München
Warum nicht? Ich mag wild fleisch. Warum darf ich nicht meine eigene tiere schiessen dafuer. Ich schiesse nur was ich brauche und nicht einfach eine tier aus spass zu schiessen.

Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.

Da hast du recht. aber die frage die ich stelle, und die du dir auch stellen solltest ist, weshalb du es selber schießt. Klar ist es dein Recht, aber dass ist vieles....
 

icedearth

The American Dream
Beiträge
13.976
Reaktionspunkte
4.035
Alter
43
Ort
USA/Deutschland
kann nur für mich reden, aber ich persönlich hätt schon von vornherein skrupel zu töten. wahrscheinlich könnt ichs gar nicht mehr essen.

Ich kann dich komplett verstehen. Fur mich ist es aber anders. Ich find Jagd viel humaner, wenn man sieht wie massen tiere heute geschlachtet wird. Wenn ich fleisch kaufe muess es Bio sein.
 

icedearth

The American Dream
Beiträge
13.976
Reaktionspunkte
4.035
Alter
43
Ort
USA/Deutschland
Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.

Da hast du recht. aber die frage die ich stelle, und die du dir auch stellen solltest ist, weshalb du es selber schießt. Klar ist es dein Recht, aber dass ist vieles....

Siehe meine post gleich daoben.
 

thrommler

Parkrocker
Beiträge
1.521
Reaktionspunkte
2
Alter
34
Ort
bamberg
Website
www.thammus.de.vu
Warum nicht? Ich mag wild fleisch. Warum darf ich nicht meine eigene tiere schiessen dafuer. Ich schiesse nur was ich brauche und nicht einfach eine tier aus spass zu schiessen.

Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.

klar, ist dein standpunkt und sicher vertretbar. ich wäg halt lieber ab und bin der meinung, dass du keinen größeren schaden erleidest, wenn du darauf verzichten musst und dafür potenzielle amokläufe zwar natürlich nicht unmöglich gemacht, aber doch erheblich erschwert werden.
das gebrachte opfer ist kein großes im vergleich zum nutzen.
 

icedearth

The American Dream
Beiträge
13.976
Reaktionspunkte
4.035
Alter
43
Ort
USA/Deutschland
Ich bezweifle nicht, dass du das Tier danach isst, ich bezweifle bloß, dass du verhungerst, wenn du dass tier nicht umbringst...

Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.

klar, ist dein standpunkt und sicher vertretbar. ich wäg halt lieber ab und bin der meinung, dass du keinen größeren schaden erleidest, wenn du darauf verzichten musst und dafür potenzielle amokläufe zwar natürlich nicht unmöglich gemacht, aber doch erheblich erschwert werden.
das gebrachte opfer ist kein großes im vergleich zum nutzen.

Wir haben einfach eine andere meinung. Das ist auch okay so.

Ich persoenlich hoffe der tag nie kommt das alle waffen verboten sind.
 

thrommler

Parkrocker
Beiträge
1.521
Reaktionspunkte
2
Alter
34
Ort
bamberg
Website
www.thammus.de.vu
Obh ich das tier selber schiesse oder kaufe ist wuerscht. Das ist mein recht.

klar, ist dein standpunkt und sicher vertretbar. ich wäg halt lieber ab und bin der meinung, dass du keinen größeren schaden erleidest, wenn du darauf verzichten musst und dafür potenzielle amokläufe zwar natürlich nicht unmöglich gemacht, aber doch erheblich erschwert werden.
das gebrachte opfer ist kein großes im vergleich zum nutzen.

Wir haben einfach eine andere meinung. Das ist auch okay so.

Ich persoenlich hoffe der tag nie kommt das alle waffen verboten sind.

und ich werd nackt auf der straße tanzen. leider ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass der tag niemals kommt.
 

the_Clarence

nur_albert
Veteran
Beiträge
11.148
Reaktionspunkte
4.933
Alter
40
Ort
drauss aufm Land
Website
www.clarence-alcoholics.de.vu
In D darf keiner privat Jagen... absolut keiner. Es gibt Jagdpächter, und Jäger die für die Jagdpächter arbeiten in der Freizeit.

Freizeitjäger=Privatjäger

Dann gibt es in D nur Freizeitjäger. Jagdpächter müssen ja auch noch einiges an Geld abdrücken, um überhaupt in ihrem Gebiet jagen zu dürfen. Ich glaub, da gibt es keinen, der des als Hauptberuf hat. wär finanziell gar nicht möglich.
Klar töten diese dann in der Freizeit Tiere... aber diese werden ersten auch gegessen, und der Abschuß ist nach strengen regeln geregelt. Wo liegt jetzt der Unterschied ob man Beruflich tötet, oder in der Freizeit? Solange man den respekt vor der Beute wahrt finde ich nichts schlimmes dabei.
Ausserdem hat Wild wenigstens ein Leben in Freiheit geführt, was man von Schlachtfleisch nicht unbedingt sagen kann (v.a. Geflügelzucht)

@thrommler: Für dich persönlich ist es kein opfer, aber für manch anderen eben schon. Und dies abzuwägen trau ich mich ehrlichgesagt nicht.
Wie gesagt, es gibt schon strenge Gesetze, und wenn diese in dem Fall eingehalten worden wären, wär er auch an keine Waffe gekommen.
 

firebass

Schon fast ein Großer
Beiträge
5.516
Reaktionspunkte
1.372
Alter
34
Ort
München
Ich denke da kann man sich hier sowieso auf nix einigen, da sind die sichtweisen auf Waffen einfach zu verschieden. Also back to topic.
Worauf wir uns hoffentlich alle einigen können, ist dass da etwas wahnsinnig schlimmes passiert ist, und so hart es auch klingt, ich glaub man weiß einfach nicht, woran es liegt, dass der so durchgedreht ist, weil alles irgendwie spekulativ ist. ich denke es sind die gesamten umstände der gesellschaft, aber das zu erleutern würde mehr zeit kosten als ich im moment habe...
 

icedearth

The American Dream
Beiträge
13.976
Reaktionspunkte
4.035
Alter
43
Ort
USA/Deutschland
In D darf keiner privat Jagen... absolut keiner. Es gibt Jagdpächter, und Jäger die für die Jagdpächter arbeiten in der Freizeit.

Freizeitjäger=Privatjäger

Dann gibt es in D nur Freizeitjäger. Jagdpächter müssen ja auch noch einiges an Geld abdrücken, um überhaupt in ihrem Gebiet jagen zu dürfen. Ich glaub, da gibt es keinen, der des als Hauptberuf hat. wär finanziell gar nicht möglich.
Klar töten diese dann in der Freizeit Tiere... aber diese werden ersten auch gegessen, und der Abschuß ist nach strengen regeln geregelt. Wo liegt jetzt der Unterschied ob man Beruflich tötet, oder in der Freizeit? Solange man den respekt vor der Beute wahrt finde ich nichts schlimmes dabei.
Ausserdem hat Wild wenigstens ein Leben in Freiheit geführt, was man von Schlachtfleisch nicht unbedingt sagen kann (v.a. Geflügelzucht)

Ditto! Haette ich nicht besser sagen koennen.

Das ist wie eine mitarbeiter von mir. Haupt beruflich ist er Flugzeug Techniker aber jeder paar wochen arbeitet er fur andere Jaeger und hilf dehnen in ihre revier.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schorti

Parkrocker
Beiträge
122
Reaktionspunkte
1
Alter
33
ich finde es auch schockierend, das doch tatsächlich ein video von ihm existiert, in dem er sich selbst tötet. (kann mir nicht vorstellen,dass das ein fake ist)
Und übrigens, vielen Dank für die Seiten, die hier einige geposted haben, da waren teilweise echt wahnsinnig interesannte Berichte!
kann da firebass eigentlich nur zustimmen, dass wir einfach nicht sagen können woran es lag und ich denke auch, dass sich einfach nichts ändern wird und (so traurig das auch sein mag) "Gras über die Sache wächst"
 

Schorti

Parkrocker
Beiträge
122
Reaktionspunkte
1
Alter
33
"Auf dem heimischen Computer des Mörders fanden die Fahnder auch etwa 200 Pornobilder"

kann verstehen warum du abdrehst... so ein geistiger dünnschiss den der SPiegel da schreibt. Also von so einem Magazin hätte ich mir doch mehr seriösität erwartet :?
 
G

Gelöschte Mitglieder 9424

nicht nur das, was denken sich / fühlen wohl die eltern wenn sie merken, dass die halbe republik ihrem sohn beim töten und sterben "zuschauen" kann.

das ist nichts anderes als sensationsgeilheit und irgendwie drängt sich mir auch das wort "pervers" auf.
 

Gigge

Forums-Orthograph
Veteran
Beiträge
10.414
Reaktionspunkte
1.983
Alter
37
Hm, ich hab mir mal die letzten Tage intensiv Gedanken über diese Spiele gemacht. Ich muss zugeben: Ich hab auch schon solche Spiele gespielt.
Dennoch hat sich meine Meinung dazu etwas geändert. Ich will das nun nicht sehr stark ausführen, nur soviel: Was haben Killerspiele eigentlich für eine Daseinsberechtigung?


Noch etwas allgemeines zu der schrecklichen Tat:
Was ich absolut kontraproduktiv halte, ist die Ausschlachtung des Falles durch die Medien. Nicht nur die perverse Verletzung der Persönlichkeitsrechte, sondern vor allem die große Aufbauschung.

Für mich steht fest, dass Menschen, die solche Taten verüben ein gesteigertes Selbstdarstellungsbedürfnis haben; genau dieses wird, wenn auch im Nachhinein absolut gestillt durch die omnipräsenten Medien.
Kurz: Der hat genau das erreicht, was er wahrscheinlich wollte. Aufmerksamkeit.
 
Zuletzt bearbeitet: