Wahlen 2013

  • Ersteller Ersteller Gelöschte Mitglieder 9424
  • Erstellt am Erstellt am
Piraten 81,1 %
Linke 72,2 %
Grüne 72,2 %
FDP 71,1 %
SPD 61,1 %
FW 52,2 %
ÖDP 47,8 %
CSU 46,7 %

Ich glaub', ich bin komisch. Was wollen denn diese Gelben in meiner Liste? :mrgreen:

Bildungspolitisch kam übrigens das hier raus:

Grüne 81 %
SPD 81 %
FW 76 %
FDP 67 %
CSU 48 %
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat hier evtl jemand nen Link zu (möglichst ausführlichen) Hintergrundinfos zu den Volksentscheiden?
Ich versteh zwar trotz Juristendeutsch-Allergie grob was diese Gesetzestexte mir sagen wollen, aber die "Erklärungen" sind irgendwie nur so semi-hilfreich. Und irgendwie hätte ich schon gerne fundiertes Wissen worüber ich denn da so abzustimmen hab :lol:
 
Interessanterweise habe ich die acht Seiten Unterlagen nicht zu meinem Wahlschein dazu bekommen. (Ein Kollege angeblich aber schon..)



Guadalajarena schrieb:
Ansonsten gilt, wie immer, die Maxime: Gucken, was die FDP empfiehlt und dann das Gegenteil machen. Kann man fast nichts falsch machen :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Wahlomat stimm ich mit der FDP wesentlich mehr überein als mit der CSU... wundert mich zwar nicht besonders aber eine Übereinstimmung von 58% zur FDP ist schon irgendwie traumatisch :lol:
 
Gigge schrieb:
Bildungspolitisch kam übrigens das hier raus:

Grüne 81 %
SPD 81 %
FW 76 %
FDP 67 %
CSU 48 %
Zum Vergrößern anklicken....


Danke für den Link, mir war gar nicht bewusst, dass sich der BLLV in der politischen Bildung versucht, parteiunabhängig :mrgreen:

Hab das eben auch mal durch gemacht. Einige Fragen sind sehr speziell, gerade zur Besoldung, etc. Da hat man als nicht-Lehrer (oder angehender Lehrer) dann doch zu wenig Einblick, finde ich, um das fundiert zu beantworten.
Zweitens: Ich bin, was Bildung angeht, stock konservativ, aber das wusste ich schon vorher. Theoretisch sollte ich von Gesamtschulen, längerem gemeinsamen Lernen, Abschaffung des Sitzenbleibens uns des Notensystems begeistert sein. Bin ich aber nicht, ganz im Gegenteil. Deswegen verschweige ich auch mal ganz elegant, mein Ergebnis in der Hoffnung, dass es irgendwann nochmal einen Bildunspolitiker (oder einen Pädagogen) gibt, der mich von all dem überzeugen kann.
Drittens, und das Problem gibt es beim Wahl-O-Mat auch: Einige Fragen/Thesen sind problematisch. Gleich die erste zum Beispiel: "Damit Schulen eigenverantwortlich geführt werden können, brauchen sie inhaltlich erheblich größere Freiräume zur Gestaltung der Schule und der Stundentafel." Der Aussage an sich stimme ich gerne zu. Aber ich befürworte sie nicht. Was soll ich da jetzt anklicken?
 
Na komm schon. Ich hätte ja die FDP auch verschweigen können :p

Du hast aber vollkommen Recht, es sind zum Teil sehr spezielle Fragen (ich hab mich bisher z.B. eher weniger mit der Besoldung von Rektoren beschäftigt) und auch die Formulierung ist teils etwas unglücklich.


Aber auch beim Wahl-o-maten fand ich manches unklar und/oder unglücklich, z.B.:

  • Kinder sollen ungeachtet ihres kulturellen Hintergrundes gemeinsam unterrichtet werden
Woher kommt diese These überhaupt? Haben REP oder NPD einen Antrag auf getrennten Unterricht gestellt? Deppert, sowas in eine eh schon kurze Thesenliste aufzunehmen.

  • Keine Solaranlagen auf landwirtschaftlichen Flächen
Klar will ich keine Solaranlagen auf landwirtschaftlich gut nutzbaren Flächen. Aber es gibt auch genug Flächen, die nur unter Einsatz von haufenweise Chemie zu bewirtschaften sind. Da sind mir eventuell Photovoltaik-Anlagen doch lieber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit dem Wahl-O-Mat is eh so ne Sache.. Das ist ziemlich schwierig die Thesen zu formulieren; ich hab da mal bei einem mitgemacht, daher weiß ich wie das abläuft ;)

€: Diese Volksentscheid-Beilage hab ich auch nicht gekriegt...
 
Klar ist das schwierig. Aber gerade hier wenden sich viele hin, die sich auf die Ergebnisse verlassen und evtl sogar ihre Wahlentscheidung davon abhängig machen. Wenn man es dann nicht schafft, eindeutige Thesen zu formulieren, dann sollte man es einfach besser sein lassen...

@Gigge: 75% Übereinstimmung mit den FW :mrgreen:
 
Von der CDU in Form von Herrn Laschet: Ich frage ihn, warum das CDU-Parteiprogramm mit über 130 Seiten wieder so lang geworden ist. Ob man sich da nicht mal kürzer und konkreter fassen könnte. Das liege einzig am Wahl-O-Mat, erklärt er, der für viele wahlentscheidend sei. Das Parteiprogramm wird penibel vertaggt, quasi suchmaschinenoptimiert. Die Suchmaschine ist der Wahl-O-Mat und die soll nach Wunsch der Parteistrategen bitte möglichst zu jedem Thema die richtige, also die eigene Partei ausspucken, angefangen vom Naturschutz bis zur Mütterrente.
Zum Vergrößern anklicken....

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/574076/Wahlkolumne-Folge-8-Fuenf-Euro-auf-die-grosse-Koalition
 
  • Like
Reaktionen: the_Clarence
Dann nimmst aber den SPD-Mann auch noch mit:

.. Florian Pronold stimmt ihm zu. Da müsse eben für jeden Wähler das richtige Schlagwort dabei sein, deshalb kümmerten sich da auch bei der SPD Suchmaschinen-Profis drum.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich glaube nicht, dass das bei den Grünen der FDP oder irgendeiner anderen "größeren" Partei anders is.
 
Ja, da stimm ich dir im großen und ganzen zu.

die Idee hinter dem Wahl-o-mat ist gut und sie bringt wenigstens ein paar Menschen dazu sich vielleicht ein bisschen politisch zu interessieren, aber für meine Wahlentscheidung würde ich den auch nicht benutzen.

Und viele, für mich extrem wichtige, Sachen lässt der Wahl-O-Mat ja komplett weg, oder kann er gar nicht berücksichtigen.
 
Machen davon echt Leute ihre Wahlentscheidung abhängig? :?

€: naja die Leute scheinen ja auch mit dümmlichen Plakaten beeinflussbar zu sein...
 
Man sollte sich auf alle Fälle die Antworten der einzelnen Parteien zu den Thesen durchlesen. Das finde ich dann schon hilfreich.
Einfach "durchspielen" und dann die Partei mit der größten Übereinstimmung wählen ist natürlich nicht sinnvoll (wird aber vermutlich von sehr vielen so praktiziert).
 
brainfreeze schrieb:
Machen davon echt Leute ihre Wahlentscheidung abhängig? :?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das is wenigstens nicht das dümmste. Wenn ich im Vergleich an Leute denken, die Parteien wählen, weils der Daddi auch macht, oder weil der Kandidat das schönere lächeln hat, oder weils im Freundeskreis "in" ist... dann ist die Wahl-o-mat-entscheidung wahrscheinlich nicht mal blöd...


zu den Plakaten: http://www.der-postillon.com/2013/08/parteien-fassungslos-wahlplakate-von.html
 
Piraten 79,2 %; Die Linke 77,1 %; FPD 71,9 %

Was zur Hölle macht die FDP bei mir soweit oben? oO

Bin auch der Meinung, dass der Wahl-O-Mat für Erstwähler ganz nett ist, um überhaupt einmal zu sehen, welche Alternativen es denn gibt. Die Wahlentscheidung sollte er aber auf keinen Fall abnehmen; dafür ist er der größte Stuss.
 
Da Hochschulpolitik auch im Wahl-O-Mat nur mit einer einzigen Frage vertreten ist, hat die Landes-Asten-Konferenz ausführliche Antworten der im Landtag vertretenen Parteien sowie der Partei "Die LINKE" zu hochschulpolitischen Fragen gesammelt, abrufbar unter http://www.lak-bayern.de/

Wobei das dann vom Umfang her auch nicht sehr viel weniger sein dürfte als die entsprechenden Passagen in den Wahlprgrammen.
 
Wahlkampf à la CSU und FDP :lol:

Zustimmung erforderlich

An dieser Stelle befindet sich ein eingebetteter Inhalt eines externen Anbieters (z. B. von YouTube oder Vimeo).

Um diesen eingebetteten Inhalt anzuzeigen, benötigen wir deine Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.

Weitere Informationen findest du in der Datenschutzerklärung.

Zustimmung erforderlich

An dieser Stelle befindet sich ein eingebetteter Inhalt eines externen Anbieters (z. B. von YouTube oder Vimeo).

Um diesen eingebetteten Inhalt anzuzeigen, benötigen wir deine Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.

Weitere Informationen findest du in der Datenschutzerklärung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen, um hier zu antworten.