wo is das quadrat hin

puni

dauerdichter Forumskaschper
Beiträge
3.293
Reaktionspunkte
3
fehlendes_quadrat.jpg

kennen glaub ich die meisten schon
ich wusste mal die lösung komm aber grad beim besten willen nich drauf
 
Ich kenn`s noch nicht. Komm jetzt auch nicht drauf. Ich sag einfach: das ist halt so. =)
 
Schick mir mal bitte ne pn mit der Lösung.
Ich glaub ich kann sonst nicht schlafen. :)
 
faules pack. :)

is echt net sonderlich schwer.

als tipp:
es hängt mit der geometrischen form, oder mehr der un-form, zusammen. ;)
 
@king pin:
hab grad deine lösung vom emperor erfahren und denke nich dass sie stimmt
also krümmung is da keine drin und auch wenn würds wenig ausmachen da du ja ein rechtwinkliges dreieck hast und im endeffekt allein durch die mase von an und gegenkathete die selbe fläche heraus bekommen müsstest
edit: also was ich mein is folgendes: winkel von 90° heisst: a² + b² = c² (= satz des pytagoras)
und auch wenn die dreiecke ne hyperbolische krümmung hätten würde sich sich die fläche nicht für den rest also fürs große dreieck ändern weil da ja nur die katheten anliegen
...wirr gell ;)
 
Das ist mir hier zu mathematisch. Bin jetzt voll verwirrt und ich enthalte mich lieber. :D
 
@ puni:
zeichne es dir mal selbst auf.
du wirst sehn, dass da sehr wohl ne kleine ecke drin ist, bzw ein winkel > oder < 180°.
 
@kingpin: dann glaub ich hab ich net gecheckt wo du da die ecke siehst
 
@ puni:
wie schon gesagt: zeichne es dir mal genau so auf, wie es oben in den bildern ist. musst nur ganz genauso zeichen, jede teilfigur für sich.
dann wirst du feststellen, was ich meine, und so sich die kleine krümmung verbirgt. ;)

und zum herrn pythagoras:
damit kannst eh nix anfangen hier, weils sich genaugenommen um ein ingleichmäßiges viereck handelt. :)
 
man sieht das übrigens auch ohne aufzeichnen. Es fällt einem eigentlich sofort auf wenn man die obere Kante ansieht. Bestätigt wird das dann eindeutig wenn man mal genau die Schnittpunkte des Hintergrund-Karos betrachtet